必威官网登陆-必威官网手机版-登录

<strong>必威官网登陆</strong>

必威官网登陆

必威官网登陆

菜单导航
必威官网登陆 > 政策法规 > 正文

最高人民检察院发布第二十一批引导性案例

编辑: 梅长苏 更新时间: 2020年07月28日 12:26:02 游览量: 58

简述:

最高人民检察院发布第二十一批引导性案例

Law-lib.com  2020-7-28 11:24:54  最高检


7月28日上午,最高人民检察院召开以“加强民事检察监督 精准服务民企发展”为主题的资讯发布会,发布最高检第二十一批引导性案例。

最高人民检察院第二十一批引导性案例


深圳市丙投资企业(有限合伙)被诉

股东损害赔偿责任纠纷抗诉案

(检例第77号)

【关键词】

企业资产重整 保护股东个人合法财产 优化营商环境 抗诉监督

【要旨】

企业股东应以出资额为限,对企业承担有限责任。股东未滥用企业法人独立地位逃避债务并严重损害企业债权人利益的,不应对企业债务承担连带责任。检察机关应严格适用股东有限责任等产权制度,依法保护投资者的个人财产安全,让有恒产者有恒心。

【基本案情】

2007年11月,惠州甲房产开发有限企业(以下简称甲企业)登记设立,为开发广东省惠州市某房产的房地产项目企业。甲企业多次对外借款。2010年1月,因甲企业无力清偿债务,广东省惠州市中级人民法院受理债权人对甲企业提出的破产申请。在惠州乙发展有限企业(以下简称乙企业)提供5000万元破产重整保证金后,相关债权人于2011年5月撤回破产清算申请。2011年8月,深圳市丙投资企业(有限合伙)(以下简称丙企业)与甲企业、惠州市丁房产开发有限企业(以下简称丁企业)、陈某军、乙企业签订《投资合作协议》及补充协议,约定丙企业以2000万元受让丁企业持有的甲企业100%股权,并向甲企业提供1.48亿元委托贷款,甲企业以案涉国有土地使用权等为丙企业的债权投资提供担保,丁企业、陈某军、乙企业亦提供连带责任担保。

2011年8月9日,甲企业的股东变更为丙企业和陈某军,其中丙企业占股东出资额的99.9%。2011年8月10日,丙企业委托中国建设银行股份有限企业某分行将其1.48亿元款项借给甲企业,用于甲企业某项目运作和甲企业运营,甲企业和丁企业依约提供抵押担保。同日,1.48亿元委托贷款和2000万元股权转让款转入甲企业。款项到位后,2011年8月至2012年4月期间,为完成破产重整程序中债务清偿及期间发生的借款、担保等相关衍生事宜,甲企业依照合同约定及乙企业、债权人陈某忠等人指令,先后向丁企业、深圳市戊企业、深圳市己企业等多家企业转账,款项共计1.605亿元。

2012年11月1日,诸某某将其持有的对甲企业债权中的800万元转让给赵某新,并通知债务人。2012年11月5日,赵某新向浙江省兰溪市人民法院起诉,要求甲企业归还欠款800万元,丙企业承担连带责任。

兰溪市人民法院一审认为,丙企业是甲企业的绝对控股股东,其滥用企业法人独立地位和股东有限责任,对甲企业进行不正当支配和控制,且未将贷款用于房地产开发,其转移资产、逃避债务的行为严重损害企业债权人利益,应当对甲企业的债务承担连带责任,遂判决甲企业归还赵某新800万元借款,丙企业承担连带责任。丙企业不服,上诉至浙江省金华市中级人民法院。二审判决驳回上诉,维持原判。丙企业申请再审,浙江省高级人民法院裁定驳回其再审申请。

【检察机关监督情况】

受理及审查情况。丙企业主张,甲企业对外转款均有特定用途,并非转移资产,丙企业并不存在滥用企业法人独立地位和股东有限责任的行为,不应承担连带责任,遂于2016年2月向浙江省金华市人民检察院申请监督。该院予以受理审查。

围绕丙企业是否存在滥用企业法人独立地位和股东有限责任逃避企业债务的问题,检察机关依法调阅原审案卷;核实相关工商登记信息,并对本案关键证人进行询问,相关证据可以证实甲企业于2011年8月至2012年4月期间的对外转款均具有正当事由,而非恶意转移资产,逃避债务。

监督意见。金华市人民检察院就本案向浙江省人民检察院提请抗诉。浙江省人民检察院经审查认为,丙企业并未支配控制甲企业的资金支出,在丙企业受让股权后,甲企业仍然由原股东丁企业派人进行管理,企业管理人员未发生变化;甲企业向丁企业等企业多次转款均具有明确用途,而非恶意转移资产;丙企业与甲企业、丁企业等企业之间不存在人员、业务、财务的交叉或混同。因此,终审判决认定丙企业利用法人独立地位和股东有限责任逃避债务,属于认定事实和适用法律错误。2016年11月25日,浙江省人民检察院依法向浙江省高级人民法院提出抗诉。

监督结果。2018年1月31日,浙江省高级人民法院作出(2017)浙民再116号民事判决,认定案涉委托贷款以及股权转让款的对外支付有合理说明,现有证据不足以证明丙企业有滥用企业法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为,判决撤销一、二审判决有关丙企业对案涉债务承担连带责任的判项,驳回赵某新对丙企业提出的诉讼请求。

【引导意义】

文章链接:/fagui/11310.html

文章标题:最高人民检察院发布第二十一批引导性案例

必威官网登陆|必威官网手机版

XML 地图 | Sitemap 地图